立體觀察女博士生“死都不下基層”言論

“政和考察收獲：1.畢業后不下基層！2.畢業后堅決不下基層！！3.畢業后死都不下基層！！！減肥，回去找個好男人。”這是一位名叫“@璟好”的網友8月3日在微博上發出的內容。

該博主是廈門大學一名女博士生。據報道這名女生近日由校方組織到閩北山區政和縣進行課題調研。其間，她在微博上一再抱怨：“吃的一點都不好，什么亂七八糟的，菜全部被吃光。哎，小地方，做事不行，而且他們顯然不把我們學生放在眼里！”臨走之際，這名女生還表示：“明天，姐終于要告別這里了！你們慢慢玩吧，姐要和黃老師提前退場！求：1.統戰部配個好車送我們；2.航班返回廈門一切順利！”

這名女博士生的上述抱怨和“死都不再下基層”的“宏愿”，足以比肩《非誠勿擾》女嘉賓馬諾那句“寧愿坐在寶馬車里哭，不愿坐在自行車后面笑”的名言。仔細掂量，不難發現兩者的邏輯其實是一致的：一方面它們代表了這個時代大多數人“心里所有，但嘴上卻無”的東西，另一方面則是時下人們對形而下享受畸形追逐的表征。

大多數人其實都很脆弱，我們無法要求所有讀書人都能擁有西南聯大教授那樣的風骨。史載，抗戰時期國民政府教育部曾規定，凡擔任行政工作的教授每人發給一筆“特別辦公費”，但西南聯大各院負責人不愿因此引起廣大教授不滿，聯名上書當局指出：“抗戰以來，從事教育者無不艱苦備嘗……十儒九丐，薪水尤低于輿臺……故雖啼饑號寒，而不致因不均而滋怨”，表示拒絕領受這項特別補助。

但同樣是調研，曾在中部某縣掛職縣長助理的北京大學社會學博士馮軍旗讀書期間的調研是非常成功的，他利用調研素材寫出了高水平的博士論文，深刻揭示了基層官場的政治生態。因此，對于這名女生，我們不妨“在同情中理解，在理解中批判”。

社會學家索羅金曾說，現代社會“一切升遷的途徑幾乎全部集中在都市以內。如果不先變做城里人，一個鄉間的寒門子弟已幾乎完全不再有攀登的機會”。因此，如果將這個來自湖北農村的女博士生“畢業后死都不下基層”的雷語放置到這樣歷史脈絡當中去，興許在嚴厲的批評之外，我們還能發現另外一些殘酷的事實。

偌大的中國既有像上海、北京、深圳這樣高收入的發達地區，也有其他大中城市和沿海上中等地區，更有下中等收入地區和中西部貧困地區。這就是經濟學家胡鞍鋼所說的“一個中國四個世界”（見7月23日胡鞍鋼刊于人民論壇網《警惕GDP升級大戰架空中央戰略》一文），這是當下地區發展失衡的現實寫照。其實，一個想盡辦法備嘗艱辛實現離土離鄉夢想的女博士生，在求學過程中已經慢慢都市化了，生活方式、價值觀念必然會起重要變化，這一切足夠使她自己覺得已異于基層民眾和鄉下百姓，而無法再和充滿土氣的人為伍了。

這是從個人的感覺上所發生的隔膜。城鄉之別、地區差異，在中國早已大異其趣，做人對事種種方面已經可以互相不能了解，沿海和內地、城市和鄉村、都市和基層各自打成兩截。如果不能將縮小三大差別并將之控制在合理范圍之內，估計“畢業后死都不下基層”的“宏愿”還是會在眾人心中不斷地瘋長。而歷史上“年年大批的學生自鄉村跑進都市，不見一個返到鄉間”，這種被費孝通稱為“損蝕沖洗”的現象也不會斷絕。