糾偏洋地名 應注重度的拿捏

河南省政府近日宣布，《河南省地名管理辦法》已獲通過，自10月15日起施行。《辦法》禁止“一地多名”，還禁用外國人名地名作地名。鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”，洛陽的“加州1885”等都將被叫停。

在時下，街區(qū)廣場、樓堂館所等起“洋名”，已蔚然成風。有媒體隨機調(diào)查國內(nèi)240個小區(qū)，發(fā)現(xiàn)兩成樓盤取的是洋名。而外媒也曾揶揄：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯嗎？可以，如果你在中國。”“洋地名”之泛濫，足以窺斑知豹。

遍地“洋地名”，聚訟已久：有人覺得，取洋名頗顯時髦，有國家范兒，能營造現(xiàn)代氣息；有人則認為，“洋地名”是崇洋媚外，導演馮小剛就曾痛批：中國的許多樓盤、小區(qū)，動輒“叫什么加州水岸、納帕、普羅旺斯、格拉斯”，反映出的是文化自卑。

靠披“洋皮”、攀洋親，來提升檔次、凸顯格調(diào)，無疑是種錯覺。地名是城市的坐標，當糅合公序民俗、屬地特征、情感認同等，才能具有文化底蘊，也別具趣味。跟風式地取洋名，只會山寨味十足，也無益于城市文化脈絡的承續(xù)。

基于此，河南省出臺的《辦法》，備受輿論關切：叫停“一地多名”，規(guī)定重要地段命名、更名須聽計于民等，都契合民意，頗受認可；而禁用洋地名，也收獲了不少贊許聲。

給病態(tài)的“洋名熱”糾偏，讓地名回歸“本土化”，確有必要。問題是，一概禁止，是否可能和合理？

正如網(wǎng)民說的：若“洋地名”就該禁絕，那奧林匹克公園、白求恩學院等，豈不是都該改名？事實上，國務院先前制訂的《地名管理條例》中，也僅是規(guī)定“一般不以人名作地名”，尚留有余地。

“洋地名”泛濫，確實投射出某種文化貧瘠與媚俗化趨勢。讓地名裹上地域內(nèi)涵，體現(xiàn)出文化品位，還須適當引導，在對城市文化、社區(qū)傳統(tǒng)的發(fā)掘中，找尋文化向心力，也型塑公眾的文化品位，進而影響地名命名的意趣與價值取向。

矯正“洋地名”亂象，一禁了之未必妥，還應注重“度的拿捏”。而地名文化重塑，也需要依托價值認同與風俗底蘊。