分析：

主張對(duì)方欺詐，得有充分證據(jù)，小歐無權(quán)分割100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。

首先，離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方平等自愿簽訂的。小歐在簽訂協(xié)議時(shí)就明知丈夫在公司投資10萬元一事，但對(duì)此事實(shí)未提出異議。如果小歐認(rèn)為丈夫有隱瞞投資的行為，必須舉證。

其次，張某主張另外給付小歐10萬元就是對(duì)于股權(quán)本金的處理，小歐若否認(rèn)，必須有令人信服的說法。

第三，雙方所簽離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中有“其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有”的約定，“其他財(cái)產(chǎn)”就應(yīng)該包括張某投入公司的10萬元股金。

因此，一般情況下，法院會(huì)認(rèn)為雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割已處理完畢，并無遺漏，也不存在欺詐脅迫的問題。

離婚之后收益 對(duì)方不能分割

既然二人已經(jīng)對(duì)股權(quán)投資做了處理，所以離婚兩年之后，張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得100萬元，是在離婚之后獲得的增值，不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資的增值，因此不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。張某只需按照離婚財(cái)產(chǎn)約定給付小歐10萬元就可以了。

本案中，如果小歐有證據(jù)證明當(dāng)初丈夫投資10萬元是瞞著她的，她并不知情，并且在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中也并未提及此筆款項(xiàng)，則小歐可以在離婚后，再次就這項(xiàng)未分割的財(cái)產(chǎn)提起訴訟要求分割。這時(shí)候，如果張某不能證明100萬元是離婚后的財(cái)產(chǎn)增值，則小歐就可以要求分割100萬元。