在深圳市日前召開的就業工作會議上，深圳市市長王榮表示，“農民工”的概念很快就要消失。他說，改革開放初期到城市打工的農民工的下一代再來到深圳，穿的是T恤、牛仔褲，留的是很時尚的發型，他們不能再被稱為 “農民工”，他們不會像父輩們回到原來的土地，起碼不會每年回去過年。(7月6日《廣州日報》)

一提起“農民工”，人們的腦海中就會浮現出穿著過時、灰頭土臉等形象。他們在城市里干著最苦最臟最累的活兒卻拿著很低的工資，他們建了城里所有的高樓大廈自己卻睡在簡易房里甚至馬路上，他們每年都要像候鳥一樣往來于城鄉之間……一句話，“農民工”是一個充滿辛酸的詞匯。如果這個概念真的從現實生活中消失，那將是一件多么令人欣慰的事情。

的確，很多二代農民工開始像城里人一樣穿T恤、整發型，甚至逢年過節也不再回老家，但這意味著他們不再是“農民工”了嗎？首先，這樣的農民工在“二代農民工”中只占較少的一部分，即使是在深圳，肯定也還有很多二代農民工“繼承”了上一代的境遇和形象。更重要的是，“穿T恤”等等都只是表面上的變化，并不意味著身份上的嬗變。他們享受不到市民都能享有的社會保障等福利待遇，他們的孩子要在城市上學要交所謂的“借讀費”，甚至交錢也沒有人收，他們可以在過年的時候不回家，但這并不意味著城市成了他們的家。身份證上的信息明明白白地顯示，深圳與他們沒有什么關系；而在戶籍簿上，他們仍被歸于“農業人口”之列……既然還是“農民”，而且還在“打工”，他們不是“農民工”是什么？

早就有人指出，“農民工”的稱呼帶有歧視的意味，應該廢除這個概念。有些地方也早就在稱謂上進行了 “革命”，以政府文件的形式明文規定將“農民工”改稱“新市民”等等，但這些稱呼并沒有被社會所認同和接納。這一方面是因為公眾稱呼的習慣，更重要的恐怕還是“農民工”的境遇沒有得到根本性的改變。

我也希望“農民工”盡快成為歷史名詞。但這不是一句話的事兒，更不僅僅是一個稱謂的問題。我們要告別“農民工”，不是為了告別一個概念，而是為了告別一種歧視，即城鄉二元結構所帶來的兩種身份的制度性差別。如果城鄉之間的“鴻溝”仍未被填平，即使戶籍管理制度上沒有了“城鎮人口”與“農業人口”之分，“農民工”的概念也不可能消失。

社會的轉型是“全國一盤棋”，并不是某一個城市的事。而以消除城鄉二元結構為主要內容的社會轉型還有很長的路要走。因此，現在就說“農民工概念將消失”為時尚早。