???北京大學(xué)宣布的自主招生“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，一經(jīng)公布，批評(píng)之聲不絕于耳。

人們批評(píng)的焦點(diǎn)，并非反對(duì)它搞教育制度改革，而是說他沒有觸及舊有“以分取人”的教育體制，只是沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的形式主義。

還有人說，它是對(duì)優(yōu)秀生提前采花掐尖，采用不正當(dāng)手段，在教育市場(chǎng)上搞非法競(jìng)爭(zhēng)。筆者也曾說過：由北大精心選擇的名校校長(zhǎng)推薦制，疑似受一己私利趨使，在全國各名校中搶先網(wǎng)羅優(yōu)秀、拔尖的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。但是，仍然沿襲現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)選拔新生，培養(yǎng)人才。通過刻意地炒作自己，企圖謀取全國高校“老大”寶座。（11月25日荊楚網(wǎng)）

退一步說，現(xiàn)有“以分取人”雖不屬改革，但在分?jǐn)?shù)面前畢竟人人平等。而北大是在分?jǐn)?shù)面前，提前搶人，網(wǎng)羅按分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)衡量?jī)?yōu)秀生的“人才”。

哪里曉得，教育部新聞發(fā)言人談到北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”時(shí)，希望媒體和社會(huì)各界能夠?yàn)檫@項(xiàng)改革創(chuàng)造一個(gè)寬松的氛圍。（11月25日中新網(wǎng)）

言下之意，至少有二，一是首肯北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”是改革性質(zhì)，二是批評(píng)社會(huì)各界對(duì)北大改革輿論氛圍不寬松。給北大拋媚眼，左右開弓掌摑抨擊北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”者的耳光。

此時(shí)的北大應(yīng)將錯(cuò)就錯(cuò)、韜光養(yǎng)誨，繼續(xù)打著“教育體體育改革先鋒”大旗，力排眾議沖向前，既得到一批優(yōu)秀生源，又扛著一面改革大旗，何愁日后不能不飛黃騰達(dá)。

呆頭鵝似的北大，非但不領(lǐng)教育部這個(gè)情，竟敢既狂又蠢地煽教育部的耳光，當(dāng)眾揭自家的謎底：承認(rèn)此舉是應(yīng)對(duì)清華“五校聯(lián)招”，提前搶奪優(yōu)生資源。

近日，北大一位老師透露，“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”是為了應(yīng)對(duì)清華“五校聯(lián)考”的權(quán)宜之計(jì)。所以，教育部在例行的新聞發(fā)布會(huì)上也坦言改口，“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦上北大”其實(shí)不是改革。（11月27日重慶晨報(bào)）

怪事年年有，沒有今年多。公眾們不知教育部和北大是唱的那出戲。

?