廣東佛山一座大橋上布滿大大小小的裂縫，最寬處達(dá)10厘米，可塞進(jìn)一只鞋子。當(dāng)?shù)厝朔Q橋開裂很久都無人過問且投訴無門，而相關(guān)部門則稱迄今未接到大橋破損的報告（12月21日《羊城晚報》）。

“橋裂裂”的危害不言而喻，一旦出現(xiàn)意外，將成為社會和生命不可承受之重。在此，追問“橋裂裂”產(chǎn)生的原因稍顯“專業(yè)”和“遙遠(yuǎn)”，筆者更想知道“橋裂裂”已經(jīng)存在了一段時間，為何一直沒人去管？

官方宣稱“相關(guān)部門迄今沒有接到有關(guān)桂江大橋破損的報告”。這種“答案”的言下之意非常明顯：因為沒有接到群眾投訴和報告，所以相關(guān)部門當(dāng)然無從知道大橋已經(jīng)破損；既然不知道大橋破損，當(dāng)然也就無法對其進(jìn)行維護(hù)和修繕。

大橋作為一個公共工程，當(dāng)它出現(xiàn)如此醒目的裂縫時，相關(guān)職能部門和責(zé)任單位難道非要接到群眾的報告之后才能知曉？如果一直沒人報告，“橋裂裂”是不是也就永遠(yuǎn)成了官方“選擇性”的視野死角？

事情偏偏就這樣詭異地發(fā)生了并持續(xù)著。許多市民擔(dān)心橋梁安全卻投訴無門，最后卻又因此而讓自己為“橋裂裂”背上了“莫須有”的“罪名”，同時讓相關(guān)部門的職責(zé)找到了“躲貓貓”的天然港灣。當(dāng)權(quán)力傲慢和行政不作為的魅影被劃撥到老百姓身上時，我們又如何指望一些職能部門及其工作人員在事關(guān)民生的各個方面，能主動服務(wù)、上門服務(wù)、追蹤服務(wù)？

安全問題無小事。任何一個安全隱患都理應(yīng)得到最為及時、徹底的清查排除。面對“橋裂裂”，市民的“報告”的確是相關(guān)部門知道這一問題的渠道之一，卻不是唯一渠道，更不能把它拿來作為長期行政不作為的借口。