10月14日上午，山西省委常委會議決定，免去沈慶華臨汾市委常委、委員和市紀委書記職務，由陳國榮接任。一名官員稱，沈慶華被免職是因為“年齡造假”的問題。沈慶華被舉報年齡造假，“13歲參軍，15歲入黨，‘檔案年齡’比真實年齡小了5歲。”（《東方早報》2011年10月16日）

關于領導干部檔案造假的新聞已不新鮮，影響廣泛而惡劣的當屬共青團石家莊市委原副書記王亞麗，她已為自己的的造假行為受到了應有的懲處。紀委書記造假，而且是這么高級別的紀委書記造假，這樣的新聞似乎還是比較少。暫且不去說這名已被免職的紀委書記違反《檔案法》的程度，也不想去探尋連明眼人都能看出的造假行為卻能被全票當選紀委書記背后的真相。在此，筆者只想就其工作職責與其造假行為本身的矛盾發一點感慨！

眾所周知，地方紀委的基本職能就是負責貫徹落實黨中央關于加強黨風廉政建設的決定，維護黨的章程和其他黨內法規，檢查黨的路線、方針、政策和決議的執行情況；負責對黨風廉政建設責任制執行情況進行監督檢查。而領導干部年齡造假，是嚴重違反《檔案法》和黨內一系列規章制度的。作為監督檢查別人的紀委書記，自己都在帶頭違紀違法，有什么底氣去監督別人呢？在監督別人的時候，自己心里能否做到坦蕩從容呢？

紀委書記造假，不僅讓黨和政府的公信力與威信大打折扣，而且再一次以雄辯的事實證明加強黨風廉政建設的長期性、復雜性和艱苦性。因此，對這名造假紀委書記的處理，不能僅僅免職了事，而應該“順藤摸瓜”，深入細致的查一查他什么時候更改的年齡？是怎么改的？干部檔案管理部門和人員為何視而不見？這么明顯的錯誤相關部門為何沒有發現反而不斷提拔？