王老漢與張老太同居時(shí)將3萬(wàn)元贈(zèng)與對(duì)方。但張老太拿錢(qián)后卻與別人結(jié)婚，王老漢遂起訴要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與協(xié)議。近日，順義法院一審判決駁回了王老漢的訴求。

63歲的王老漢訴稱(chēng)，今年2月，他認(rèn)識(shí)了小自己9歲的張老太，相處后達(dá)成結(jié)婚意向并同居。他將自己退休金存折等交與張老太掌管，后張老太讓他寫(xiě)下了一份贈(zèng)與書(shū)，讓他自愿無(wú)條件贈(zèng)與對(duì)方3萬(wàn)元。今年6月，張老太不辭而別，并于9月與他人辦理了結(jié)婚手續(xù)。他認(rèn)為，張老太讓他寫(xiě)贈(zèng)與協(xié)議是個(gè)圈套，請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

張老太辯稱(chēng)，王老漢是自愿將3萬(wàn)元贈(zèng)與她，并于4月1日將錢(qián)存入她名下。她怕王老漢的子女埋怨，才讓王老漢于4月5日補(bǔ)寫(xiě)了贈(zèng)與書(shū)。后因王老漢家人極力反對(duì)二人婚事，她不得已才離開(kāi)。她認(rèn)為，倆人不能結(jié)婚的根本原因在男方，不同意返還錢(qián)款。

法院認(rèn)為，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，在贈(zèng)與合同履行后無(wú)法定情形則不能撤銷(xiāo)贈(zèng)與。王老漢先將3萬(wàn)元存入張老太名下，由張老太實(shí)際占有支配，其后又寫(xiě)下贈(zèng)與書(shū)，贈(zèng)與合同即發(fā)生法律效力。王老漢未能舉證證明存在撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的法定情形，法院駁回了他的訴求。判決后，王老漢不服，已提起上訴。(記者裴曉蘭)