法院：父母雖離婚 孩子仍可就合理費用提出要求

早報訊 （記者 黃墩良）父母協議離婚，小白（化名）跟母親一起生活，一年后，她作為原告，將生父告到法院，討要撫養費12.6萬元。

案情：

父母離婚女兒告父親索撫養費

小白出生于2006年。到了2010年，年僅4歲的小女孩作為原告，狀告自己的親生父親，其間有著許多苦衷。

小白的父親是康某（化名），母親是王某（化名）。2009年年初，康某和王某走進南安市民政局，辦理了協議離婚手續。雙方在《離婚協議書》中約定，女兒小白由王某撫養，撫養、教育、生活費由她負擔。

隨后，小白就跟著母親一起生活。

2010年，4歲的小白將父親告到南安市法院，請求生父一次性支付她自2009年3月1日起至年滿18周歲止，每月撫養費700元，共計12.6萬元。

法院立案后，通知康某參加訴訟。但康某沒正當理由，拒不到庭參加庭審。南安法院只好對此案進行缺席審判。

法院認為，王某與康某簽訂了《離婚協議書》，對子女撫養問題自愿達成協議，約定小白由王某撫養，撫養、教育、生活費由王某負擔，該協議體現了雙方的真實意思表示，應確認合法有效。但協議中關于子女撫養費的條款不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協議數額的合理要求。現因小白需就學，她要求被告增加撫養費，予以準許，但增加的撫養費數額不應超出合理要求，根據小白的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地實際生活水平，法院一審判決康某一次性支付小白撫養費3萬元。

判決：

生父一次性付3萬元

要求12.6萬元，卻只判決3萬元，小白覺得遠遠不夠今后自己的學習、生活之需，依法向泉州市中級人民法院提起上訴。

小白稱，父母的離婚協議，嚴重損害了她的合法權益。“父母的離婚協議依法并不影響我要求父親負擔我的撫養費。”小白認為，她以后需要歷經14年漫長的生活、學習等方面的保障的過程，3萬元遠遠不夠。在上訴中，小白再次要求生父支付12.6萬元撫養費。

這次，康某終于出現了，參與訴訟。他說，離婚時，雙方已就小白的撫養費問題達成一致意見，如今小白再次起訴，是王某背信棄義，無理纏訟，假借婚生女之名向他索取撫養費。“我平時以打工為生，并不富裕，要求每月支付撫養費700元，超過我的承受能力。”康某還說，若王某實在無法撫養小白，他懇請法庭將小白裁定給他來撫養。

中院認為，小白因其就學需要增加撫養費，一審判決根據她的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地實際生活水平，酌情確定康某一次性增加負擔小白撫養費3萬元，合情合理合法。

日前，中院終審維持原判。