■ 劉倩

經(jīng)過近兩年的煎熬，天津“被負債”的王女士終于可以理直氣壯地說：“這個債我不還！”

近日，天津市婦聯(lián)與天津市第一中級人民法院共同召開了“妥善審理涉夫妻債務民間借貸糾紛、合法保障婦女權益”新聞發(fā)布會。會上通報了天津市一中院近年來涉夫妻債務民間借貸糾紛案件的審理情況，發(fā)布典型案例，并對2018年1月18日正式施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》進行了解讀，以期提高公眾法律意識，依法維護婦女權益。

王女士成為依據(jù)此解釋判決的受益者，同時也標志著夫妻共同債務認定新司法解釋在天津“落地”。

2011年年初，王女士與葛先生登記結婚。由于夫妻矛盾，婚姻關系難以維系，王女士于2015年4月、2016年3月兩次向法院提起離婚訴訟，最終于2016年8月30日兩人辦理了離婚手續(xù)。

2017年，王女士剛剛恢復的平靜生活被一紙訴狀打破，魏某將葛先生和王女士告上法庭，要求償還9筆共計50萬元的借款本金以及19.66萬元的利息。

一審法院查明，9筆借款發(fā)生在2015年8月~2016年7月，均在葛先生與王女士夫妻關系存續(xù)期間，故依據(jù)婚姻法司法解釋二第24條，判決葛先生與王女士共同償還共計69.66萬元的債務。王女士不服一審判決，提起上訴。二審期間，最高人民法院就夫妻共同債務認定出臺了新的司法解釋，為王女士維護自身權益增添了一把“利器”。

最終，由于借款協(xié)議上只有葛先生一個人的簽字，王女士不予追認，并且借款數(shù)額超出了家庭日常生活所需，而債權人魏某沒能舉證證明借款用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，天津市第一中級人民法院依據(jù)新司法解釋，判決由葛先生一人償還借款。

此案主審法官劉芳對此重申：根據(jù)新的司法解釋，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活所需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，債權人對該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示承擔舉證責任。

天津市婦聯(lián)認為，夫妻共同債務認定的新規(guī)則把證明責任分配給了債權人，引導夫妻雙方對于大額債權債務實行共債共簽，體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價值取向，符合當下的社會現(xiàn)實和公眾期待，體現(xiàn)了法律的公平與正義。