編者按

近日，十三屆全國人大常委會第十一次會議分組審議了民法典婚姻家庭編草案二審稿和繼承編草案二審稿。婚姻家庭編、繼承編是民法典兩個很重要的分編，二審稿較好地解決了婚姻家庭和繼承中的一些實際問題，更好地維護了婚姻家庭中的平等關系，但仍然有需要探討的空間，有些重要問題仍然需要修改、厘清和細化。為此，本版約請專家學者開展系列討論，期待法律更加完善，更好回應人民關切。

婚姻家庭中的夫妻平等，必須有結果和利益上的平等，也就是在形式平等基礎上追求實質上的平等。

之所以提出夫妻關系要實質性平等的問題，是因為在男性中心文化的社會背景下，一些看似中立的法律規范，也往往會產生不利于女性的影響，會使夫妻之間的現實利益失去平衡。如果我們堅持了夫妻的實質性平等，那么在設立夫妻財產制度、夫妻債務清償、離婚時經濟幫助、家務勞動補償、離婚損害賠償制度時，就會充分考慮到男女的現實差異和婦女的特殊利益。

■ 李明舜

婚姻家庭制度在有關保護婦女權益和促進男女平等的法律體系中有著特殊的地位和作用。新中國成立后1950年制定的婚姻法，因其確立和倡導的男女平等、打破束縛婦女歧視婦女的封建婚姻家庭制度而成為一部婦女解放法。之后無論是1980年的婚姻法，還是2001年的婚姻法修改，其立法的熱點問題中，不少與女性的婚姻家庭權益、與婚姻家庭中的男女平等有關。

時至今日，雖然婚姻家庭領域主流是好的，現行婚姻法確定的婚姻自由、一夫一妻、保護婦女兒童老人合法權益、男女平等等基本原則，已經成為社會共識，并在實踐中被普遍遵守。但與此同時我們也要看到，在我國的現實生活中依然存在著很多值得警惕的不良現象，家庭價值多元化使人們對婚姻家庭問題存在著各種不同的看法和紛爭。即使在立法和司法過程中，也存在著一些有關夫妻關系的規定和法院的判例成為社會爭議的熱點，甚至有釀成社會事件的重大風險。

之所以發生這些問題，究其原因，既有相關的婚姻法司法解釋和個別法官對婚姻法的理解背離了婚姻法的立法初衷，對婚姻法的具體法律規范的理解和適用出現了偏差的問題，也有相關婚姻家庭立法規定不明確或基本價值取向沒有始終貫穿的問題。

因此，將婚姻家庭制度的立法精神、立法的基本理念以法律規范的形式規則化，確立為我國婚姻家庭立法、司法必須始終遵循的最高標準是十分必要的。這其中，男女平等，理應成為婚姻家庭編立法要始終堅守的基本理念

婚姻是家庭形成的前提條件。在家庭規模小型化，家庭關系核心化的大背景下，家庭關系中最基礎、最核心的無疑是夫妻關系。正確處理夫妻關系，堅持男女平等，將男女實質平等作為處理夫妻關系的最高標準和婚姻家庭立法始終堅守的基本理念是極其重要的。

男女平等是社會發展的必然要求，是政治正確的時代要求，是始終如一的憲法要求，也是共產黨的使命要求，因而被確立為我國的基本國策。

眾所周知，民法也是講民事主體平等的，但是，民法當中的平等，更多的是講民事主體的民事法律地位平等、人格和尊嚴平等、權利和機會平等、義務和責任平等，這些平等要求更多是形式上的。