首例流量劫持案判刑的樣本意義

全國首例“流量劫持”刑事案日前在上海市浦東新區人民法院宣判，法院以破壞計算機信息系統罪判處兩名被告人有期徒刑三年，緩刑三年；扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。

所謂“流量劫持”，就是利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁或不停彈出新窗口，強制用戶訪問某些網站，從而造成用戶流量損失的情形。作為危害網絡安全的一大“毒瘤”，“流量劫持”引發的訴訟曾有先例。在兩年前的“3B”大戰中，360對百度搜索結果進行標注甚至篡改，并向用戶宣傳安裝其瀏覽器，百度因此向法院起訴360。360因干擾了他人互聯網產品或服務的正常運行，被法院判決賠償百度40萬元。

不過，這只是對劫持流量行為的民事責任追究，而對其刑事責任的追究，此前還沒有先例。上海浦東法院對“流量劫持”者首次判處刑罰，對肆意妄為的“流量劫持”者來說，無異于是對其犯罪行為的一記當頭棒喝。法院的刑罰判決表明，劫持流量行為不但違法，而且也會構成犯罪，始作俑者將會為此付出被入刑的沉重代價。從這種意義上說，首例“流量劫持”刑事案的公開宣判，無疑具有樣本意義。

在網絡世界，用戶花錢購買的流量是用戶上網的“通行證”，舍此別無其他。顯然，流量具有法律意義上的財產屬性，未經本人許可，他人不能非法劫持。劫持流量，與非法占有或竊取他人財產沒有任何本質區別。然而，由于長期以來沒有將劫持流量的行為定義為犯罪，一些不法之徒對劫持他人流量樂此不疲，并將其作為一種快速牟利的手段。即使因劫持他人流量被判處承擔民事賠償責任，劫持者還是抱著大不了賠錢了事的僥幸心態，依然我行我素，甚至鋌而走險，以致“流量劫持”成了網絡世界久治不愈的頑疾。

認為劫持流量不承擔刑事責任，這是一種誤解。雖然刑法沒有直接設置劫持流量罪，但這并不意味著劫持流量的行為不構成犯罪。從劫持流量產生的后果來看，其行為不僅導致了用戶的流量流失而遭受經濟損失，而且也因惡意軟件的強行植入造成計算機系統的破壞，給網絡的正常運行帶來極大的安全隱患，符合刑法第286條關于破壞計算機信息系統罪的構成要件。法條對該罪的處罰十分嚴厲，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。在首例“流量劫持”刑事案中，法院綜合考慮兩名被告人的自首情節和認罪態度，對其處以三年有期徒刑并適用緩刑，體現了罰當其罪的法治精神，彰顯了依法懲治通過劫持流量破壞計算機信息系統的法治原則，并無不妥。兩名被告人劫持流量的行為，實屬咎由自取，依法對其予以刑罰處罰，完全有必要。

網絡無邊界，但底線必須堅守。網絡不是肆無忌憚劫持流量的樂土，任何僭越底線的行為，都將受到法律的依法懲處。面對無時不在危害網絡安全的“流量劫持”違法犯罪行為，只有以司法的及時介入和精準的打擊，才會讓其無處可遁，營造風清氣正的網絡安全環境亦才有堅實的法治基礎。

沉疴用猛藥，亂世需重典。全國首例“流量劫持”刑事案的宣判，首次以司法的方式確認了劫持他人流量的行為已經構成犯罪，無疑給那些無視法律規定，非法劫持他人流量的不法之徒敲響了法治警鐘。肆意妄為劫持他人流量，必將付出沉重的法律代價。這對進一步依法懲處該類犯罪，無疑提供了司法實踐的典型“判例”樣本。依法對該案劫持流量的兩名被告人判處有期徒刑，其最大的亮點在于此，最大的現實意義也在于此。