專家說法

拒絕親子鑒定難逃撫養責任

林志銘律師說，因親子鑒定必須被告配合才能進行，在這種情況下，不能簡單適用“誰主張、誰舉證”的一般舉證規則，原、被告在本案中均負有舉證義務，也就是做親子鑒定的義務。

現在被告不同意鑒定，雖然法院不得強迫其所為，但被告應承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告已提供了醫院出生證明等證明材料，已完成了與其請求相當的舉證責任，在被告不能提供其它證據推翻該證據的情況下，可以依法推定被告是孩子的父親。

對此，廈門大學法學院黃健雄教授說，根據去年最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋 （三）（征求意見稿）規定：非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能夠證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。如此推定，目的是使被告承擔撫養子女的義務，這有利于保護未成年子女的利益。